ДІАЛЕКТИКА СТАТІ В СТРУКТУРІ ОРГАНІЗАЦІЇ ВЛАДИ АРХАЇЧНОГО СОЦІУМУ

Анотація

Аналіз політико-антропологічних досліджень дає підстави стверджувати, що сучасні соціуми зберігають майже всі типи владних відносин, притаманні початковим етапам соціогенезу: 1) для представників різних сучасних суспільних систем, як і для людини традиційного соціуму, іноді характерне несвідоме виконання тих чи інших дій, адже людина в процесі своєї життєдіяльності постійно стикається з подібними ситуаціями і реагує на них автоматично, тобто без раціонального осмислення; 2) традиції, що визначали суспільне життя індивідів архаїчного соціуму, в тому числі у сфері владних відносин, існують і сьогодні, але в дещо модифікованому вигляді. Уявлення про взаємозв’язок влади й часу, що сягає корінням до ранніх етапів людської історії, можна спостерігати і в сучасних розвинутих суспільствах. Сьогодні важко собі уявити, щоб на виборах переміг кандидат, який би стверджував, що не знає, що потрібно його країні, що буде з нею завтра, післязавтра та протягом усього строку дії його владних повноважень. Уявлення про взаємозв’язок влади й віку, який неодмінно спостерігається в різноманітних традиційних суспільствах, виник на початкових стадіях людської історії і є, таким чином, однією з характерних властивостей соціальності взагалі й політичної сфери зокрема. Ця норма суспільної поведінки з часом не зникла та домінує і нині у відносинах між представниками різних поколінь, різного віку, у тому числі й у політичній сфері. Яскравий приклад – Конгрес США та сучасна Японія. Гендерна детермінація, на відміну від вікової, більше властива для країн, що розвиваються, що зберігають більшість рис доіндустріального та індустріального суспільств, тоді як у розвинутих західних демократіях різниця між чоловіками та жінками у всіх сферах життєдіяльності, у тому числі у сфері владних відносин, майже повністю нівельована