МЕТАТЕОРЕТИЧНИЙ АСПЕКТ ДОСЛІДЖЕНЬ ПОЛІТИЧНОГО ПОРЯДКУ ДЕННОГО, ПРОВЕДЕНИХ У РАМКАХ ВИВЧЕННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПОЛІТИКИ

В. Г. Кулик

Автор(и)

В. Г. Кулик Кіровоградський державний педагогічний університет імені Володимира Винниченка, Ukraine

Ключові слова:

метатеорія, дослідницький підхід, політичний порядок денний, державна політика

Анотація

У статті з’ясовуються метатеоретичні характеристики підходів, на основі яких у рамках вивчення державної політики здійснювалися дослідження політичного порядку денного. Як свідчить проведений аналіз, останнім часом дослідники намагаються уникнути спрощених онтологічних припущень про природу політичного порядку денного та чинники його розвитку. Відповідно, спостерігаються спроби поєднання способів побудови теорії, форм пояснення, кількісної та якісної стратегії збору й аналізу даних.

Біографія автора

В. Г. Кулик, Кіровоградський державний педагогічний університет імені Володимира Винниченка

викладач кафедри філософії та політології

Посилання

Bates S. R. Teaching and Learning Ontology and Epistemology in Political Science / Stephen R. Bates, Laura Jenkins // Politics. – 2007. – Vol. 27. – № 1. – P. 55–63.

Hay C. Political Ontology / C. Hay // The Oxford Handbook of Contextual Political Analysis / Edited by R. E. Goodin and Ch. Tilly. – Oxford : Oxford University Press, 2006. – P. 78–96.

Stanley L. Rethinking the Definition and Role of Ontology in Political Science / L. Stanley // Politics. – 2012. – Vol. 32. – № 2. – P. 93–99.

Wendt A. Social Theory of International Politics / A. Wendt. – Cambridge : Cambridge University Press, 1999. – 429 p.

Крауз-Мозер Б. Теории политики. Методологические принципы / Б. Крауз-Мозер ; [пер. с польск.]. – Х. : Гуманитарный Центр, 2008. – 256 с.

Шапиро И. Бегство от реальности в гуманитарных науках / И. Шапиро ; [пер. с англ. Д. Узланера]. – М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2011. – 368 с. – (Политическая теория).

Ostrom E. Understanding Institutional Diversity / E. Ostrom. – Princeton : Princeton University Press, 2005. – 355 p.

Hay C. Political Analysis / C. Hay. – New York : Palgrave, 2002. – 314 p.

Tilly Ch. Mechanisms in Political Processes / Ch. Tilly // Annual Review of Political Science. – 2001. – Vol. 4. – P. 21–41.

King G. Designing Social Inquiry: Scientific Inference in Qualitiative Research / G. King, R. O. Keohane, S. Verba. – Princeton : Princeton University Press, 1994. – 245 p.

Sabatier P. A. The Need for Better Theories / P. A. Sabatier // Theories of the policy process / Edited by P. A. Sabatier. – [2nd ed.]. – Boulder : Westview Press, 2007. – P. 3–17.

Cobb R. Agenda Building as a Comparative Political Process / R. Cobb, J.-K. Ross, M. H. Ross // The American Political Science Review. – 1976. – Vol. 70. – № 1. – P. 126–138.

Elder Ch. D. Agenda-Building and the Politics of Aging / Ch. D. Elder, R. W. Cobb // Policy Studies Journal. – 1984. – Vol. 13. – № 1. – P. 115–129.

Flemming R. B. Attention to Issues in a System of Separated Powers: The Macrodynamics of American Policy Agendas / R. B. Flemming, B. D. Wood, J. Bohte // The Journal of Politics. – 1999. – Vol. – № 1. – P. 76–108.

Lewis D. C. Garbage Can Model of the Policy Process / D. C. Lewis // The Encyclopedia of Political Science / Editor in Chief G. T. Kurian. – Washington : CQ Press, 2011. – P. 648–649.

Kingdon J. W. Agendas, Alternatives, and Public Policies / J. W. Kingdon. – [2nd ed.]. – New York : Longman, 1995. – 254 p.

Zahariadis N. Comparing Three Lenses of Policy Choice / N. Zahariadis // Policy Studies Journal. – 1998. – Vol. 26. – № 3. – P. 434–448.

Zahariadis N. The Multiple Streams Framework: Structure, Limitations, Prospects / N. Zahariadis // Theories of the policy process / Edited by P. A. Sabatier. – [2nd ed.]. – Boulder : Westview Press, 2007. – P. 65–92.

Jones B. D. The Politics of Attention: How Government Prioritizes Problems / B. D. Jones, F. R. Baumgartner. – Chicago : University of Chicago Press, 2005. – 316 p.

Jones B. D. A General Empirical Law of Public Budgets: A Comparative Analysis / B. D. Jones, F. R. Baumgartner, C. Breunig, C. Wlezien, S. Soroka, M. Foucault, A. Francois, C. Green-Pedersen, C. Koski, P. John, P. B. Mortensen, F. Varone, S. Walgrave // American Journal of Political Science. – 2009. – Vol. 53. – № 4. – P. 855–873.

Baumgartner F. R. Punctuated Equilibrium in Comparative Perspective / F. R. Baumgartner, C. Breunig, C. Green–Pedersen, B. D. Jones, P. B. Mortensen, M. Nuytemans, S. Walgrave // American Journal of Political Science. – 2009. – Vol. 53. – № 3. – P. 603–620.

Baumgartner F. R. Agenda Dynamics and Policy Subsystems / F. R. Baumgartner, B. D. Jones // The Journal of Politics. – 1991. – Vol. 53. – № 4. – P. 1044–1074.

Baumgartner F. R. Agendas and Instability in American Politics / F. R. Baumgartner, B. D. Jones. – [2nd ed.]. – Chicago : University of Chicago Press, 2009. – XXVII, 339 p.

Policy Agendas Project. [Електроний ресурс]. – Режим доступу : http://www.policyagendas.org.

The Comparative Agendas Project. [Електроний ресурс]. – Режим доступу : http://www.comparativeagendas. Info.

Tortola P. D. Constructivism / P. D. Tortola // The Encyclopedia of Political Science / Editor in Chief G. T. Kurian. – Washington : CQ Press, 2011. – P. 323–325.

Deri D. Agenda Setting and Problem Definition / D. Deri // Policy Studies. – 2000. – Vol. 21. – № 1. – P. 37–47.

Portz J. Problem Definitions and Policy Agendas: Shaping the Educational Agenda in Boston / J. Portz // Policy Studies Journal. – 1996. – Vol. 24. – № 3. – P. 371–386.

Stone D. A. Causal Stories and the Formation of Policy Agendas / D. A. Stone // Political Science Quarterly. – 1989. – Vol. 104. – № 2. – P. 281–300.

Rochefort D. A. Problem Definition, Agenda Access, and Policy Choice / D. A. Rochefort, R. W. Cobb // Policy Studies Journal. – 1993. – Vol. 21. – № 1. – P. 56–71.